Resistencia @ Urbanblog

- http://modkraft.dk/spip.php?article11611

“Præsident Obama modtager således i gennemsnit 30 dødstrusler om dagen – fire gange så mange som hans forgænger, George W. Bush – og med en eksplosiv vækst i USA’s fascistiske væbnede militser, og med adskillige eksempler på maskinpistolbevæbnede højreekstremister til offentlige møder, hvor præsidenten har været tilstede”

“Flere iagttagere beskriver stemningen i USA i øjeblikket som mindst ligeså hadefuld som op til attentatet på præsident John F. Kennedy i 1963.”

“Under et af disse møder i Arizona den 17. august i år mødte 12 bevæbnede militsfolk op udenfor det kongrescenter, hvor mødet fandt sted – kort efter at en lokal præst, Steven Anderson fra the Faithful World Baptist Church, havde afholdt en prædiken, hvori han åbenlyst ønskede præsidenten død”

En så sindsforvirret folkestemning burde vise, hvor meget ignorance der er i det amerikanske samfund.

Ikke bare bunder disse konspiratoriske vredesudbrud i racistisk had til Obamas hudfarve, det er også en lynende retarderet sammenligning de bringer på bane.

De sammenligner Obama med Hitler, fordi han kæmper for en sundhedsreform, hvor det jævne folk vil få mere lige adgang til behandling. Hvad link er der her fra Obamas reform til Hitlers fascistiske raceherredømme? Hvor er der en parallel til jødeforfølgelserne? De etniske udrensninger? De politiske fængslinger? Det er det mest nederdragtige og fordummende sliddersladder hørt i mands minde.

Kendetegnende for 30-40′ernes Tyskland var jo ikke, at staten på nogen måde gav dem sociale forbedringer eller lige vilkår. Hitlers nazityskland havde absolut ikke en hundelort at gøre med progressive reformer eller lighed.

Tværtimod var det et samfund der udslettede alle undermenneskelige individer, lavstående samfundsgrupper og andre etniciteter. Og nazisterne mødte stor beundring fra kapitalister på Wallstreet og blev økonomisk støttet af multinationale selskaber som IBM, A.P. Møller, Coca-Cola, Texaco og Ford.

Derudover var der ingen socialistisk klassekarakter af den produktionsmåde, som det nazistiske Tyskland byggede på. Fagforeninger var afskaffet, den private ejendomsret blev bibeholdt og staten og markedet var smeltet sammen til én superenhed, snarere end at elskaber blev eksproprieret og drevet på andre præmisser. Nazitysklands økonomiske model hældte klart til en keynesiansk, korporativ model.
Herregud, lidt regulering og kontrol af profitter hist og her, er selvfølgelig ikke det samme, som en direkte afskaffelse af profitsystemet og arbejdernes overtagelse af produktionsmidlerne. Her i det nazistiske eksempel, var de stadig på private hænder og fungerede fuldt ud på basis af proditmaksimering og kapitalistiske klasseinteresser. Markedet blev blot smeltet sammen med statsapparatet, som tjente og regulerede til fordel for kapitalisterne, ikke lønmodtagerne. Korporatisme. Noget der også på engelsk kaldes  “the marriage of state and market”.

Den højreekstreme, amerikanske folkestemning påtegner en ignorance på nogenlunde samme stadie, som de bibelske fantaster i middelalderen der hårdnakket påstod at jorden var flad og tog enhver tænkelig barbarisk metode i brug for at gøre det af med skeptikere og kættere der modsatte sig deres orden.

Som det er i USA nu, tjener medicinalindustrien og sundhedsforsikringsselskaberne penge på direkte at AFVISE folk behandling og mange middelklassefolk må direkte gå fra hus og hjem for at få råd til en behandling i det overprivatiserede sundhedsvæsen. Fattige “borgere” der ikke har råd bliver smidt på gaden i bogstaveligste forstand. Sundhedssektoren er tilmed flere gange dyrere i drift, end den universelle model.
Tåbeligt er det herved at ævle om, at statslig sundhedsvæsener ikke virker, når de mildest talt sidder i lort til halsen med deres nuværende ordning. Det fremgår bare ikke så klart for den menige borger, når lobbyisterer gør alt hvad de kan for at tilsløre billedet og opretholde deres luftige tankespind om at den menige amerikaner får opfyldt sine behov i det privatiserede og profitdrevne sundhedssystem.

Det allermest essentielle her er, at der jo allerede findes en lang række samfund herovre i Europa, med en mere eller mindre universel sundhedssektor. Hvis de amerikanske højrefløjsmiljøer tror at fascisme bliver indført med en egalitær sundhedsreform, burde de tage og åbne deres øjne og kigge over på vores samfund og betragte, at der ikke er noget som helst fascistisk diktatur oppe at køre her.

Den parkistanske marxist Tariq Ali taler klokkeklart ud om Obama, krisen, social forandring, imperialisme, mediehykleri, fortielse og krige i Mellemøsten:

 http://www.youtube.com/watch?v=7oYdvQZVv…

“The Bolshevist revolution in Russia was the work of Jewish brains, of Jewish dissatisfaction, of Jewish planning, whose goal is to create a new order in the world. What was performed in so excellent a way in Russia, thanks to Jewish brains, and because of Jewish dissatisfaction, and by Jewish planning, shall also, through the same Jewish mental and physical forces, become a reality all over the world.”
- The American Hebrew, 10. september, 1920

“The Communists are against religion (Christianity), and they seek to destroy religion; yet, when we look deeper into the nature of Communism, we see that it is essential nothing else than a religion (Judaism).”
- Rabbi Harry Waton, A Program for the Jews and Humanity, p. 138.

“The Jews welcome this revolution in the Christian world, and the Jews should show an example. It is not an accident that Judaism gave birth to Marxism, and it is not an accident that the Jews readily took up Marxism: all this was in perfect accord with the progress of Judaism and the Jews.”
- Rabbi Harry Waton, A Program for the Jews and Humanity, p. 148.

“De maa forstaa, at der kun er en Vej til at slippe af med Bolshevismen, og det er at drukne Lenin og hans jødiske Kreaturer i deres eget Blod.”
- Hans Hansen, Jyllandposten, d. 6. december 1919

“Før eller senere vil de civiliserede Samfund alligevel blive nødt til at kværke den tysk-jødiske Forbryderbande, der regerer Rusland”
- Hans Hansen, 28. februar 1920

…udover at nazisterne jo jagtede og dæmoniserede jøder og bolsjevikiske tilhængere som én samlet fjende.

Alligevel forsøger folk på den reaktionære blå fløj idag at smide anti-semitismen over på venstrefløjen, som om det var dér den opstod og dér hvor den spirer og gror. Hvilket da må siges at være vældig fint i takt med at den offentlige opinion efterhånden er blevet helt og aldeles fjendtligt stillet overfor nazismen som helhed, inklusiv borgerligt, højrenationalistisk orienterede kræfter. Meget fin måde at bytte fronterne rundt i scenariet på, ved at gå fra at en sidestilling med jøder, kommunister, bolsjevikker, og marxister der stod imod de anti-semitiske og nazistiske kræfter, til en sidestilling af kommunister og nazister, som simplister fra højrefløjen gør det.

Et eksempel er Bent Blüdnikow, der på baggrund af den progressive modstand mod israelsk imperialisme og undertrykkelse af det palæstinensiske folk og en enkel bog v. navn “Zionismens Israel” af den tidligere VS’er Anne Grethe Holmsgaard og Kit Broholm, beskylder venstrefløjen (specielt den revolutionære del deraf) for at være ophav til anti-semitisme.

»Her er vi virkelig inde ved et af de betændte områder, hvor venstrefløjen forarget vil protestere: Vi er da ikke jødehadere … Men i 1970′erne var den nye anti-semitisme hægtet på den såkaldte anti-zionisme, som kan kaldes en stærk tro på, at jødiske kræfter var i tæt alliance med USA-imperialismen, og at jøder potientielt var reaktionens femte kolonne. I sidste instans var jøderne nogen, der skulle gøres op med, når revolutionen kom,« sagde han i et Information-interview den 16. januar.

Men som Morten Thing meget klart udpensler i en Modkraft-artikel i februar månede, er der ikke videre belæg for påstanden om denne “klassiske anti-semitisme”;

“Analysen er præget af DKP-synspunkter, hvilket sikkert hænger sammen med, at Kit Broholm var DKPer, men man må jo gå ud fra, at Holmsgård dækkede synspunkterne. Bortset fra det, hæfter man sig vel især ved det synspunkt, at jøder bør assimilere sig og ikke opretholde særskilte organisationer, et synspunkt på integration, som ligger meget tæt op ad officiel dansk indvandrerpolitik i dag. Endelig hæfter man sig ved en politik-opfattelse, som gør den zionistiske bevægelse og Israel til én, og som gør denne personifikation til den eneste (og konspirative) aktør på scenen.
Men bortset fra disse synspunkter, som jeg er uenig i, har jeg svært ved at se nogen antisemitiske synspunkter. De er jo klart anti-israelske og anti-zionistiske. Men man kunne med en vis ret sige, at forfatterne med deres argumentation vil ‘beskytte’ diasporaens jøder mod zionisterne, og at de derfor faktisk skelner mellem jøder og israelere.”

I øvrigt er det hykleri af en bundhamrende grotesk kaliber, at stå og fælde dæmoner ned ad væggen over en bog der henfalder til assimilering og kritiserer zionisme på meget den samme måde som højrefløjsfolk idag retter ud efter islamisme. Hvad er den principielle forskel her? Ikke at jeg anfægter modstand mod islamisk fascisme dog.

Anyways. Folk bliver nødt til at stoppe den lineære idioti med at smide diverse totalitære ondskabsfuldheder over på hele modstående fløje. Man er ydermere nødt til at undersøge præmissen og analysen hos den enkelte ideologiske retning man afsiger domme på. Selvom at både anti-semitter og anti-imperialister (el. progressive kræfter generelt) langer ud efter Israel, betyder det på INGEN måde at de begge har et nederdragtigt syn på jøder eller at de har den samme præmis for de holdninger de udtrykker. Man bør i øvrigt få det smækket på plads at denne antisemitisme jo på alle måder bunder i en reaktionær, chauvinistisk indgangsvinkel, som kun kan forbindes med nationalisme, etnocentrisme og lignende fænomener, som er højrefløjske tankegange.

Og hvad mente Lenin, som er en af kommunismens fremmeste ikoner, i øvrigt om jøderne?

“Anti-Semitism means spreading enmity towards the Jews. When the accursed tsarist monarchy was living its last days it tried to incite ignorant workers and peasants against the Jews. The tsarist police, in alliance with the landowners and the capitalists, organized pogroms against the Jews. The landowners and capitalists tried to divert the hatred of the workers and peasants who were tortured by want against the Jews.

In other countries, too, we often see the capitalists fomenting hatred against the Jews in order to blind the workers, to divert their attention from the real enemy of the working people, capital. Hatred towards the Jews persists only in those countries where slavery to the landowners and capitalists has created abysmal ignorance among the workers and peasants.

Only the most ignorant and downtrodden people can believe the lies and slander that are spread about the Jews. This is a survival of ancient feudal times, when the priests burned heretics at the stake, when the peasants lived in slavery, and when the people were crushed and inarticulate. This ancient, feudal ignorance is passing away; the eyes of the people are being opened.

It is not the Jews who are the enemies of the working people. The enemies of the workers are the capitalists of all countries. Among the Jews there are working people, and they form the majority. They are our brothers, who, like us, are oppressed by capital; they are our comrades in the struggle for socialism.”

Uanset hvad man mener om hvad Vladimir I øvrigt stod for, demonstrerer denne tale umådelig klart det marxistiske syn på lige netop et område. Der er intet folkeslag der udelukkende består kapitalistiske slyngler, som nazisterne så dumt pålagte det jødiske folk i deres forsøg på “socialistisk” retorik da de appellerede til den demoraliserede tyske arbejderklasse. Det fastslår også at den revolutionære socialisme ikke har en kæft at gøre med den anti-semitiske tankegang, uanset hvad man hører fra nogle enkelte forvrøvlede afhoppere.

Godt nytår.

“Den konservative franske regering har i et direktiv den 1. juli tilladt politiet at oprette en database over personer, der er aktive i politiske bevægelser, fagforeninger, religiøse foreninger og andre organisationer.

Databasen, der kaldes EDVIGE-projektet, vil registrere alle over 13 år, der »grundet deres individuelle eller kollektive aktiviteter formentlig vil forstyrre den offentlige orden«, skriver computerbladet Comon på sin hjemmeside.

Det er ikke kun de personer, som politiet mener, udgør en sikkerhedsrisiko, der registreres i databasen, men også dem, »der har søgt eller søger den direkte og ikke tilfældige kontakt med disse personer«.

Databasen vil både registrere navne og adresser, fysiske kendetegn, skatteoplysninger, juridiske forhold, seksuel orientering og helbredsoplysninger på personerne.”

- Fra http://modkraft.dk/spip.php?article8636

 Jøsses i helvedesilden. Som om virkeligheden ikke var skræmmende nok i forvejen. Det forebekommer mere og mere evident hvordan den herskende klasse, også den dag idag, benytter staten som værktøj til at fastholde deres privilegier og dagsorden.

Og alligevel står det halve af befolkningsmasserne rundt om i Europa kraftederdøjteme og skriger på mere politikontrol, reaktionær retspolitik og perfide terrorpakker..?
Det er simpelthen utænkeligt hvordan borgerlige fløjfolk samtidig kan fungere som prædikanter for vestlig “demokrati og frihed”.

Man taler om totalitære tendenser indenfor de reaktionære rækker, som om det skulle være noget der kun eksisterer på venstrefløjen. Gudfaderbevares.

Dette hører vi aldrig om i massemedierne. Hvis interesser varetager de?
En ræverød agenda siger man i blå stue. Den udlægning køber jeg ikke før det sner på Cuba.